Наш извечный поиск.
Сейчас, лежа в своей кровати и читая книгу Джона Грейя «Мужчины, женщины и отношения», я поняла одну простую истину. Прочитав изложенные мысли автора, я не могу не согласиться с ними. Только прочитав их я поняла, что всегда придерживалась такого мнения на уровне подсознания. Наш извечный поиск. Что мы ищем? Самих себя, но в других людях. Но есть одно но. Когда мы ищем кого-то (или что-то), мы стараемся найти не своего зеркального двойника. Отнюдь. Мы ищем в человеке то, чего в нас самих нет. Та пустота, что испытывается нами в одиночестве… по сути, все мы личности целостные, но тем ни менее нам всем чего-то не хватает. Каких то качеств, о которых мы мечтаем. И когда мы находим человека с теми качествами, мы чувствуем единение, целостность. Соединяясь с этим человеком мы перенимаем частичку них самих на себя, так же как и они в свою очередь перенимают наши качества на себя. Хороший пример был приведен в книге, что мужчина, обделенный женскими качествами, становится одиноким и холодным. Он ищет утешения в союзе с женской мягкостью и теплотой. Их естесственное различие порождает влечение, подобное химической реакции: сочетая свою мужскую энергию с энергией женской, он испытывает блаженство от ощущения собственной целостности. Любовно касаясь ее женственных черт, он сам становится мягким и нежным, сохраняя при себе свою мужскую силу и энергию. Надеюсь, что я правильно поняла слова автора. Хотя бы отчасти. Ведь все таки полностью понять смысл слов невозможно, поскольку каждый человек понимает все по своему. У каждой фразы, слова свое значение и свой смысл и ассоциативный спектр, который не всегда совпадает с чужим. Впрочем того, как я поняла мне достаточно. И честно гворя, осознание этого, уничтожило некий страх. Теперь ясно, почему меня так неистово тянуло к тем или иным людям. И что в некотором роде я уменя есть шанс. Но, это уже другая история.
Все что мы ищем, это вторая половинка пазла, которая заполнит те пустоты, что есть в нас самих. Которая дополняет нас, как рука в нашей руке. Дарящая тепло и уверенность.
Да, очень верно сказано.
Захотелось прочитать книгу, уж больно вкусно о ней рассказано.
Давно были такие мысли, но.
Что-то ходу им никто не давал.
Книга интереная, но порой мозг ломается на некоторых моментах. Но для кого как наверное для кого легкое чтение, а для кого белеберда неясная))
В наших головах мыслей не счесть, только большнство храняться где то на запылившейся верхней полке подсознания, до куда руки не доходят...
Любителю поломать мозг – терпимо, думаю.)
Вот что и удивительно, тема интересная, а мысли бояться.
Даже сейчас об этом задумываться не хочется.
а ведь самое забавное в том, что когда мы находим ког-то мы пытаемся его переделать под себя. И если это удается, что навряд ли он становится нам не интересен… глупые мы люди
Глупость – дополнение внутреннего я, ничего удивительного, без этого никак.
Хочется взять ластик – подтереть там, закрасить там, ээх.
В постоянной погоне за идеалом, которого нет.
что верно, то верно… погоня за идеалом, который мы еще даже не придумали.
Да и придумав, вряд ли найдём.)
тоже, не могу не согласиться. не знаю, я стараюсь не ставить рамки. не искать в буквальном смысле. На самом деле дико выбешивают девушки которые ищут себе парня, просто что бы был. Статус не позволяет быть одной. Просто что бы хоть кто то был рядом, меняют парней как перчатки и думают что невъебенно крутые. тьфу, дегенератки. Если начинать с кем то встречаться нужно убедиться что тебе нужен этот человек.
Так же дико бесит, когда: «ооооо… мне уже 14, а у меня парня не было!!! ааааа, я ужасная и бла бла бла» Дура, ты еще мелкая, какой в жопу парень?!
не даром же говорят «противоположности притягиваются»)
притягиваются, это одно… тут все жде речь немного о другм, но близко.
я читала эту книгу, но она сухо мне далась. Возможно, это и так было во мне и без неких дополнений. И с людьми мне тяжелее общаться, я их сразу сканирую, и если вижу негативное, то сразу отсеиваю. Со мной долго не задерживаются или я с ними. Но только не в том году, в том году я будто встретила своих дополнителей — друзей. Хотя замечаю что кое-где, в некоторых аспектах что мы схожи, но не целостно. Категории разные где у меня — позитив, у них Негатив. И наоборот. Весы. Мне нравится
каждому дается по все по разному. В какой то степени в книге гворится в основном о психолгии, и именно как о науке, а это всегда немного не так красочно как просто книжка с вымышленной историей) И да, мне самой знакомо это состояние, когда анализируешь всех. Но я это воспринимаю немного иначе. Я просто пытаюсь понять людей, просканировать и выявить из них что-то интересное для себя, а не отсеиваю сразу.
Но они то этого не делают, а мне всегда хотелось взаимности, может их цель тоже интересное — Но в моем случае, от меня они могли только получить поддержку, возможно где то и денег, возможно где то и провести время (для массовки или же потому что не с кем больше), вот поэтому и отсеивание. Такой обычный стандарт людей, в то время как они получали от меня поддержку, я не могла получить от них того же потому что они не обязаны мне помогать. Вот я и воссоздала свой идеальный мир.
никто никому ничего не обязан, люди помогают лишь тогда когда видят что нужна помощь, или же когда хотят сделать человека счастливым. Но по своей сути большинство эгоцентричны и живут в своем мирке, где принимают почести и ждут когда облобызают и расцелуют их божественный зад. И лишь когда находится нужный человек, их внимание переходит на кого то еще, потому что это приносит им дискомфорт, когда у человека который им дорог не все в порядке
вот тут в точку. Очень согласна.
в моем опыте не часто притягивало к противоположности, или к дополнению..
тянуло к тем, кому не нужно объяснять свои заморочки. кто сам такой же...
возможно если капнуть глубже, окажется, что все имено так и было… как часто следствие принимается за причину.
смотря откуда копать))
да я и сама тот еще копатель. дурацкая привычка, имено...((